این پست توسط نویسنده ی وبلاگ حذف شد.

نوروز: «محسن آرمین» سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ایران، گفت: امیدواریم سخنان اخیر مقام رهبری که چیزی جز یادآوری اصول مسلم و مورد اتفاق در تعامل با رهبری در سال‌های اول انقلاب نبود، فصل الخطاب تلقی شده و نقطه پایانی بر اقدامات و رفتارهای افراطی ضد آزادی و ضد اندیشه باشد.

به گزارش کمیته رسانه‌های سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ایران، سخنگوی سازمان در تشریح مباحث مطرح شده در جلسه اخیر شورای سیاسی سازمان، ضمن مهم دانستن سخنان مقام رهبری در خطبه‌ نماز عید فطر و نیز دیدار اخیر با برخی دانشجویان گفت: ایشان در این سخنان بر ضرورت تسامح، مدارا و سعه صدر در عرصه سیاسی تأکید کرده و تصریح کردند که؛ «ضدیت، یعنى پنجه در افكندن، دشمنى كردن؛ نه معتقد نبودن. اگر بنده به شما معتقد نباشم، ضد شما نیستم؛ ..... اعتراض به سیاست هاى اصل ۴۴، ضدیت با ولایت فقیه نیست؛ اعتراض به نظرات خاص رهبرى، ضدیت با رهبرى نیست».

وی افزود: ایشان همچنین فرمودند که؛ «راجع به گزاره‏هائى است كه درباره ارتباط رهبرى و مردم در اینجا و آنجا گفته می شود، این چیزى كه در جلسه گفته شد، ملاك نیست؛ یا تأویل یا توجیه یا تفسیرهاى من‌عندى؛ هیچ كدامِ اینها درست نیست. من حرفم، همانى است كه دارم می‌گویم. ... حرف ما همانى است كه از ما می‌شنوید؛ چه در نماز جمعه، چه در دیدارهاى عمومى، چه در دیدارهاى دانشجوئى و دیدارهاى گوناگونِ اختصاصىِ دیگر».

آرمین تاکید کرد: این سخن دقیقاً بیانگر همان رویکرد و نگاهی است که در سال‌های انقلاب به عنوان یک اصل و امری بدیهی مورد اتفاق همگان بود و برخی تفکرات افراطی که سودای بازتولید استبداد در قالب نظریه ولایت فقیه و جمهوری اسلامی داشتند و در آن دوران در حاشیه به سر می‌بردند در پی تقابل با این تفکر بودند.

عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب ادامه داد: در آن سال‌ها بخش وسیعی از فعالان سیاسی، بر این اصل اتفاق نظر داشتند که؛ داشتن نظر و عقیده‌ای متفاوت با نظر امام و طرح آن، به معنای ضدیت با امام نیست. بر اساس چنین اعتقادی بود که تعداد قابل توجهی از نمایندگان مجلس سوم طی نامه‌ای به امام از ایشان به دلیل تشکیل مجمع تشخیص مصلحت و یا فرمان تخصیص بودجه به سد ۱۵ خرداد، انتقاد کرده و آن را موجب تضعیف مجلس و نهاد قانون در کشور دانستند. هیچ کس در آن زمان نمایندگان مذکور را، به ضدیت با ولایت فقیه متهم نکرد.

آرمین افزود: امام(ره) نیز نه تنها آن انتقاد را اقدامی برای تضعیف خود تلقی نکردند، بلکه در نامه‌ای علنی ضمن پذیرش انتقاد، تصریح کردند؛ «آنچه که پیش از این صورت گرفته، به دلیل شرایط ویژه و پاره‌ای مصالح بوده و از این پس همه چیز باید براساس قانون مصوب مچلس انجام شود»، یا وقتی برخی از بزرگان با تأکید بر ضدیت یکی از گروه‌های سیاسی با اسلام، خواهان برخورد با آنان شدند، امام فرمود؛ «آنها با من و شما مخالفند، نه با اسلام و مخالفت با من و شما به معنای مخالفت و ضدیت با اسلام نیست».

آرمین با طرح این موضوع که همان زمان بودند کسانی که اعتقاد داشتند باید در برابر ولی‌فقیه ذهن را تراشید و حتی در ذهن و نظر، باید به آنچه ولی‌فقیه می‌گوید، معتقد شد، تاکید کرد: این دیدگاه در آن مقطع در حاشیه قرار داشت و آنچنان نامقبول و عجیب بود که طرفداران آن حاضر نبودند، آشکارا دیدگاه خود را مطرح و از آن دفاع کنند. لیکن پس از امام متأسفانه جای حاشیه و متن عوض شد. آن گفتمان حاشیه‌ای به تدریج جای متن را گرفت و در حاکمیت، قدرتی روزافزون یافت و رویکرد معتدلی که زمانی در متن قرار داشت به حاشیه رفت.

وی تصریح کرد: این روند با بدعت‌های عجیبی همراه شد که در دوران حیات امام دستکم در سطح گفتمان رسمی هیچ نظیر و شبیهی نمی‌توان برای آن یافت. تا آنجا که شورای نگهبان مصوبات مجلس ششم را با استناد به برخی عباراتی که رهبری در سال های گذشته در یکی از سخنرانی‌های خود، ابراز داشتند، مصداق خلاف شرع اعلام کرد و یا بسیاری از چهره‌های خوشنام، مبارز و با سابقه درخشان در انقلاب و نظام را به دلیل داشتن نظراتی متفاوت با نظرات رهبری به اتهام عدم اعتقاد به اسلام در انتخابات، ردصلاحیت کرد.

این نماینده مجلس ششم ضمن تصریح بر این نکته که «این افراط گری‌ها، کار را به جایی رسانده است که اخیراً برخی از سخنگویان و نظریه‌پردازان این تفکر، آشکارا مدعی شده اند که معنا و تفسیر سخنان رهبری را باید از اهلش جویا شد و حتی برخی از عالمان نیز صلاحیت تفسیر سخنان ایشان را ندارند»، بیان داشت: این آقایان حتی اظهار داشته‌اند که برای انجام کاری اظهارات رهبری کافی نیست، بلکه باید حاق و درون قلب رهبری را دید، زیرا چه بسا رهبری بنا بر ملاحظاتی نظری بگویند و درون قلبشان نظر دیگری داشته باشند. ما امیدواریم سخنان اخیر رهبری که چیزی جز یادآوری اصول مسلم و مورد اتفاق در تعامل با رهبری در سال‌های اول انقلاب نبود، فصل الخطاب تلقی شده و نقطه پایانی بر اقدامات و رفتارهای افراطی ضد آزادی و ضد اندیشه باشد.

سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب تاکید کرد: آنچه ما را در این امیدواری دچار تردید می‌کند، عدم استقبال بخش‌های مختلف حاکمیت و تریبون‌ها و رسانه‌های وابسته به حاکمیت، از این سخنان است. برخلاف موارد قبل، متأسفانه ما مشاهده نکردیم که مطبوعات و محافل سیاسی افراطی از این سخنان استقبال کرده و در همراهی با آن سخن بگویند یا در تبیین و موافقت با آن، صفحات خود را به مقالات مختلف بیارایند و یا به ائمه جمعه توصیه شود، در خطبه‌های نماز جمعه به تبیین و تفسیر آن بپردازند. یا سخنگوی شورای نگهبان و برخی اعضای آن که تا دیروز منتقدان را به دلیل داشتن دیدگاه‌های متفاوت با رهبری توصیه به توبه می‌کردند و به جای التزام به ولایت فقیه، اعتقاد به ولایت فقیه را ملاک اظهار نظر درباره صلاحیت افراد قرار می‌دادند، اظهارات خود را تصحیح كنند. این واکنش محتاطانه و محافظه‌کارانه با سخنان اخیر رهبری ما را در وجود ظرفیت‌ها و زمینه‌های لازم در سطح حاکمیت و جریان حاکم برای عملی کردن سخنان مذکور، دچار تردید می‌کند.